La Justicia declaró inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras
Se trata de la ley que pone límite a la extranjerización de las tierras
Por Redacción
Pese a ser rechazado en el Senado, el mega DNU 70/23 de Javier Milei continúa vigente, porque aún resta ser tratado en la Cámara de Diputados. Sin embargo, algunos artículos quedaron sin efecto a través de fallos judiciales. Es el caso de la Cámara Federal de La Plata que declaró inconstitucional el artículo que establecía la derogación de la Ley de Tierras.
El reclamo ingresó a la Justicia por medio de un amparo colectivo presentado por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), que argumentó que la derogación de la Ley de Tierras habilitaba a "la extranjerización de las mismas, con dinámicas latifundistas, que ponen en crisis los principios de integridad territorial y la soberanía nacional, condicionando no sólo la disponibilidad del suelo argentino, sino también los cursos de aguas dulces.
Durante la feria judicial, el juez Ernesto Kreplak decretó una medida cautelar suspensiva del artículo del DNU que derogaba la Ley de Tierras. Una vez retomada la actividad, el juez Alberto Recondo rechazó el amparo del CECIM por considerar que los excombatientes no tenían legitimidad para realizar demandas colectivas, dejando sin efecto la cautelar de Kreplak.
Tras la apelación del fallo, el expediente fue derivado a la Sala III de la Cámara Federal de La Plata donde, con votos de los jueces Carlos Vallefín y Roberto Lemos Arias, se resolvió la inconstitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023, que derogaba la Ley de Tierras.
Argumentos de los jueces
El amparo del CECIM fue legitimado por los jueces por entender que fueron los excombatientes "quienes debieron empuñar las armas en defensa" de la soberanía nacional.
Los magistrados cuestionaron porque no se dio a la propuesta el correspondiente tratamiento legislativo siendo que el Congreso se encuentra habilitado para sesionar. “No existieron circunstancias excepcionales que hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes”, argumentaron.
Los jueves se refirieron a los argumentos con los que el Gobierno apuntó a la derogación de la Ley de Tierras. "El fundamento del DNU impugnado no exhibe en forma concreta el modo en que ello impactaría en la mejora de la situación socioeconómica argentina y haría imposible de aguardar su tratamiento normal por parte del Congreso Nacional”, expresaron.
Según los magistrados el artículo “constituye una lisa y llana derogación de conveniencia de la ley 26.737”, que no se justificaría bajo la explicación de “paliar una supuesta situación excepcional” sino que propone reformas que “revisten carácter permanente modificatorio de leyes del Congreso Nacional”, por todo esto, la Cámara Federal de La Plata lo declaró inconstitucional.
Qué establece la Ley de Tierras
La Ley de Tierras, es el nombre con el que se hace referencia a la Ley 26.737 de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales. El objetivo de esta legislación es poner un límite a la extranjerización de las tierras.
La norma fue sancionada por el Congreso nacional en el 2011, durante el gobierno de Cristina Kirchner.
La legislación limita la compra de tierras rurales por parte de ciudadanos extranjeros. Estable el límite de hasta las 1.000 hectáreas en la zona núcleo o una superficie equivalente según la ubicación territorial.
Se establece en un 15% el límite a toda titularidad de posesión de campos en territorio nacional para extranjeros, tanto personas físicas como jurídicas.
Con información de Ámbito