Con apoyo del PJ, el oficialismo avanza con Hierro Indio
Sólo recibió el voto en contra del justicialista Gustavo Majstruk y los legisladores del Frente de Izquierda
Por Redacción
La Cámara de Diputados, por mayoría de votos, dio media sanción a la Declaración de Impacto Ambiental para la fase de exploración del proyecto minero Hierro Indio, que involucra un área de dos minas ubicadas al suroeste del río Atuel, en el departamento de Malargüe.
La denominada DIA, que fue remitida por el Poder Ejecutivo para su aprobación legislativa, corresponde a la etapa de exploración, en la que se determinará cuál es el potencial que tiene la cantera. Se trata de una fase que no utiliza volúmenes importantes de agua ni sustancias tóxicas prohibidas en la Ley 7722, dado que “la formación de la roca tiene una ley – se le llama ley a la cantidad de metal que contiene - muy alta. Es tan alta, que solamente con la molienda y con magnetismo pueden separar el hierro”, destacaba al respecto el secretario de Ambiente, Humberto Mingorance.
"Este procedimiento se ajusta precisamente a la Ley 7722. La DIA se refiere a la exploración del mineral de hierro por la empresa Hierro Indio SA. La exploración incluye medición gravimétrica, mapeo superficial, magnetometría y en una segunda etapa, las perforaciones correspondientes”, explicó por su parte Jorge Sosa (UCR).
A favor, se manifestaron los diputados Lucas Ilardo (UC), quien indicó que el proyecto “tiene todas las garantías respecto de la Ley 7722” y que “se han cumplimentado los procedimientos legales, y pudimos evacuar las dudas pertinentes en las reuniones con los funcionarios” de gobierno que dieron las explicaciones técnicas ante las comisiones.
De igual modo, Carina Segovia (PJ), quien consideró que estando vigente la Ley 7722, “se han cumplido los pasos, con la DIA también. Se trata sólo de una fase de exploración y en la segunda etapa deberá hacerse una nueva DIA”.
En tanto, el bloque del FIT y el diputado del PJ Gustavo Majstruk, votaron negativamente. Macarena Escudero (FIT), fundamentó el voto negativo de su bancada, entre otros aspectos, en que “no se escuchó a las asambleas para saber el consenso social de este emprendimiento”, postura en la que coincidió Majstruk, aunque sostuvo que “este proyecto cumple con la Ley y está bien planteado”.