Caída histórica del salario real en la Argentina

En una conversación exclusiva con Círculo Político, el programa de Ciudadano News Radio 91.7, el economista Fabián Amico de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), analiza la situación económica actual en Argentina. A pesar de la desaceleración de la inflación, el país enfrenta una caída sin precedentes en los salarios reales.

ꟷ¿Cómo evalúa la situación de los salarios en Argentina?

ꟷDesde la década de 1930, hemos registrado datos sobre los salarios en Argentina. Sin embargo, la caída que experimentamos en enero de 2024 y que continúa en febrero es una de las más significativas de la historia moderna. Se encuentra entre las cuatro o cinco mayores caídas jamás registradas.

ꟷ¿Cuáles son las causas detrás de esta caída histórica?

ꟷPodemos identificar varios momentos clave en la historia económica del país. En 1958, durante el gobierno de Frondizi, hubo una caída del 23% en un solo año debido a una devaluación. Más tarde, al comienzo de la dictadura, en 1976, enfrentamos una caída interanual del 37%. Esto se debió al ‘rodrigazo’, un aumento abrupto de los precios. La dictadura congeló los salarios y liberó los precios, lo que generó una crisis económica.

ꟷ¿Hay otros momentos comparables?

ꟷSí, en 1982, nuevamente debido a una devaluación, experimentamos una caída importante. En 1989, durante la hiperinflación, la caída fue del 21%. Y en 2002, con la gran devaluación de la época de Duhalde y la caída del sistema de convertibilidad, la disminución fue del 19%. Sorprendentemente, la caída en enero de 2024 es similar a la de 2002. Sin embargo, en febrero, si consideramos los salarios formales tanto públicos como privados, la caída real alcanza el 24%. La situación sigue empeorando.

ꟷ¿Cómo afecta esto a la población?

ꟷLa caída del salario real tiene consecuencias significativas para los trabajadores y sus familias. El poder adquisitivo se reduce, lo que afecta la calidad de vida y la capacidad para cubrir necesidades básicas. Es un desafío urgente que requiere atención y soluciones por parte del gobierno y los actores económicos.

La economía argentina enfrenta una encrucijada crítica. A pesar de la desaceleración de la inflación, la caída del salario real es histórica y requiere medidas efectivas para proteger a los ciudadanos y revitalizar la economía. Además, es importante considerar que las decisiones de política económica, como las devaluaciones, pueden tener un impacto significativo en la vida de las personas.

ꟷ¿Qué opina sobre la proyección de inflación del 2000% y su posible efecto en la caída del salario?

ꟷLa proyección de inflación del 2000% es excesiva y carece de fundamento. Supongo que el Gobierno la utilizó como una estrategia para justificar ciertas decisiones, pero desde una perspectiva económica, no tiene sentido. Economistas cercanos al enfoque de Milei han señalado que este número es incorrecto y no refleja la realidad.

ꟷ¿Cómo explica la magnitud de la devaluación y su impacto en los salarios?

ꟷEs cierto que veníamos de un proceso de devaluación, y el gobierno anterior se vio forzado a tomar medidas debido a la presión cambiaria. Sin embargo, nadie anticipó ni propuso una devaluación de la magnitud que propuso Milei. La caída histórica en los salarios no puede atribuirse automáticamente al proceso anterior. Se podrían haber tomado caminos menos traumáticos. La magnitud de la devaluación es una decisión política y económica, y adjudicarla exclusivamente al proceso anterior no tiene sentido.

ꟷ¿Cómo se puede recuperar el poder de compra de los salarios cuando no se vislumbra un programa económico claro por parte del Gobierno?

ꟷEs una pregunta crucial. La caída del 24% en el poder adquisitivo de los salarios es alarmante, y la perspectiva de una mayor profundización es preocupante. Para entender cómo se podría recuperar, debemos analizar las decisiones de política económica actuales.

ꟷ¿Qué papel juega el salario en la visión del Gobierno actual?

ꟷEl enfoque del gobierno actual, liderado por Milei, se centra en la inversión privada y extranjera como motor de recuperación económica. La flexibilización de regulaciones y la creación de un clima de negocios favorable son parte de esta estrategia. Datos como la baja del riesgo país, la estabilidad cambiaria y la acumulación de reservas se consideran indicadores positivos.

Sin embargo, es difícil encontrar en esta visión gubernamental un reconocimiento claro del papel del salario real en la recuperación. Algunos argumentan que la baja de la inflación podría impulsar el aumento del salario real. Pero aquí está el dilema: si los precios se adelantan y las tarifas suben más que la inflación, el salario real medido en términos de precios de servicios públicos disminuye. No podemos esperar que suba si hemos tomado decisiones que lo afectan negativamente.

La recuperación del salario real requiere un enfoque integral que considere tanto las decisiones de política económica como las necesidades de los trabajadores. Es fundamental ponerse de acuerdo en cómo equilibrar las medidas para proteger a la población y revitalizar la economía.

ꟷ¿Cómo se relaciona esto con otros países que han experimentado crecimiento económico, pero mantienen salarios deprimidos?

ꟷEs un tema interesante. Si observamos países como China, hasta 2011, su modelo económico se centraba en la inversión y la productividad. Sin embargo, posteriormente, los salarios reales comenzaron a crecer y la distribución del ingreso mejoró. En el caso argentino, la relación entre crecimiento, producción y salarios es un terreno incierto. Es fundamental considerar cómo equilibrar las medidas para proteger a la población y revitalizar la economía. La recuperación no puede ser sólo en forma de ‘V’, debe ser inclusiva y sostenible.

Es un análisis interesante. Hasta 2010-2011, China era la economía de mayor crecimiento en el mundo. Sin embargo, los salarios reales crecían a un ritmo más lento que la economía en general. Esto resultó en una distribución del ingreso desfavorable, donde la productividad superaba a los salarios. Por otro lado, tenemos a India, otro país con un alto crecimiento económico, pero con salarios más bajos.

ꟷ¿Cuál es la diferencia clave entre China e India en este contexto?

ꟷLa clave está en la inversión pública. China ha mantenido una inversión pública significativa, que representa entre el 30% y el 40% de su PBI. Esta inversión ha impulsado la economía y, posteriormente, se ha desplazado hacia el consumo interno. Además, el Estado chino tiene una presencia económica considerable. En contraste, en la Argentina, no se espera una presencia estatal tan marcada en los próximos períodos.

En resumen, la relación entre crecimiento, salarios e inversión pública es compleja y varía según el contexto de cada país. Es fundamental encontrar un equilibrio que beneficie tanto a la economía como a los trabajadores, considerando las particularidades de cada nación.