Hundimiento del ARA San Juan: "Fue una AMIA a 900 metros de profundidad"
Marta Yáñez, la jueza del caso ARA San Juan habló de la reciente denuncia que hizo la interventora de la AFI, Cristina Caamaño. No descartó nuevas indagatorias si se lo ordena la Cámara
Por Redacción
En las últimas horas se produjeron contundentes declaraciones de la jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yáñez, quien afirmó en los medios de comunicación que el hundimiento del submarino ARA San Juan, en 2017, fue "una AMIA a 900 metros de profundidad".
La magistrada sembró un manto de polémica al comparar el suceso militar con la masacre producida tras el atentado a la mutual judía en el año 1994.
Yáñez fue indagada por la prensa, tras conocerse que la AFI presentó una denuncia por supuesto espionaje ilegal a familiares de los tripulantes, en la que estarían implicados diversos funcionarios de la administración de Mauricio Macri.
En caso de que lo ordene la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, Yáñez podría indagar a diversas personas entre los que se encuentran funcionarios de renombre, para determinar si tuvieron responsabilidad en el hecho que terminó con la vida de 44 personas.
La lista de personas que podrían rendir cuentas ante la Justicia -tras la desaparición de la nave 15 de noviembre de 2017 y que fue hallada finalmente el 17 de noviembre de 2018- incluye al expresidente Mauricio Macri, el exministro de Defensa Oscar Aguad y el exjefe de la Armada Marcelo Srur.
La jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yáñez, recibió denuncias ante el Consejo de la Magistratura por supuesto mal desempeño. En su actuación procesó a varios ex altos oficiales de la Marina por el funesto episodio del submarino argentino.
"Se trata de una causa absolutamente nueva y que efectivamente no tramitó ni tramita en mi juzgado. Yo sí intervine en la causa principal que es averiguación de las causas de la desaparición en principio, después las causas del hundimiento y hubo muchas conexas", amplió.
Yáñez aclaró que hubo "una sola que podía llegar a asemejarse a esto que hoy nos alerta y nos alarma; es una denuncia que tuve de un solo familiar, al que le habían hackeado su mail, pero esa causa conexa si se quiere, en su momento fue delegada al fiscal, y el fiscal pidió la desestimación".
"Entonces en tanto y en cuanto el fiscal no haga un requerimiento formal se dispuso el archivo, pero era un solo familiar y porque él sospechaba que le estarían hackeando el correo personal", detalló la jueza.
Respecto de esta nueva denuncia -la que presentó la interventora de la AFI, Cristina Caamaño- Yáñez aseveró que "sin conocer los pormenores no deja de alarmarme y sorprenderme".
Añadió que "si usted va a ver la causa de la AMIA, que me atrevo si se quiere a compararlo, esto fue una AMIA a 900 metros de profundidad, con un elemento muy particular: que es un arma de guerra y con personas adentro".
"Se hizo absolutamente todo tipo de pruebas; también tengo en cuenta que los familiares están diseminados por todo el país, que no todos tuvieron acceso a venir a Caleta Olivia a vernos personalmente y que nosotros le expliquemos la instrucción", agregó.
La resolución de la jueza está a revisión de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia por una serie de apelaciones, la cual, dijo, "puede llegar a coincidir con lo que yo firmé o puede decirme que indague a otro que entiende puede tener alguna responsabilidad. Vamos a ser respetuosos de la revisión que en este momento transita y vamos a esperar que la Cámara Federal dé su opinión".
"Puede que entiendan que alguno que yo procesé deba ser sobreseído o alguno que yo sobreseí o no indagué deba ser indagado", sostuvo.
La magistrada explicó que "no hay tiempos por la situación de la pandemia, pero entiendo que la próxima audiencia será en octubre vía zoom. Yo estoy muy tranquila y muy atenta porque si se considerara que la instrucción debe proseguir yo estoy dispuesta a hacerlo con la honestidad y el compromiso corporal que le puse hasta acá".