Canale va a la Legislatura por supuestos faltantes en Juegos y Casinos

Un supuesto faltante de $93 millones de pesos en los montos que por ley el Instituto Provincial de Juegos y Casinos debe girar a Salud y Acción Social, desató pedidos de informes por parte del sector del kirchnerismo que encabeza el diputado Lucas Ilardo. 

El resultado de la movida parlamentaria es que hoy estará en la Legislatura la titular del organismo denunciado, Josefina Canale. 

Para la dirigente demócrata, esta es una maniobra que “a todas luces indica el inicio formal de la campaña electoral de ese sector del PJ mendocino”. 

Pero para para el legislador, “es solicitar explicaciones sobre el faltante de $93 millones que no fueron transferidos para cumplir con el 35% destinado a los programas de salud que establece la Ley de Administración Financiera”.

El Ciudadano recibió del vocero de prensa del diputado algunos detalles que indican que “la denuncia fue efectuada el pasado mes de septiembre, cuando Ilardo aseguró que había un faltante asentado en un informe del Tribunal de Cuentas del año 2017. Algo que preocupó a Ilardo por tratarse de mucho dinero, del que deberían responder Josefina Canale y el gobernador Alfredo Cornejo. Por eso, además del pedido de informes, se denunciará el caso ante la Fiscalía de Estado de la provincia”. 

Canale: “No existe ningún faltante y se puede demostrar”

Ante la grave denuncia, entrevistamos en forma exclusiva y a modo de adelanto a Canale, quien ante una pregunta directa respondió: “Esta denuncia de supuesto hecho irregular surge de las observaciones del Tribunal de Cuentas del año 2017. Debo aclararle que son observaciones de determinadas cosas, (por las que) uno responde y finalmente ellos hacen una evaluación final”. 

“Lo que ha sucedido es que nosotros tenemos dos leyes fundamentales que hablan de la cantidad de remesas que tenemos que enviar a la Provincia. Una de esas leyes, la de creación del Instituto, dice que el 35% de las ganancias deben enviarse a la Administración Central, mientras que la Ley de Presupuesto le pone una cifra en pesos a ese 35%. Entonces allí el Tribunal de Cuentas observa que el importe mínimo a transferir es de $245 millones y solo se realizaron transferencias por $152 millones. Ahí surge una diferencia de $93 millones”, explicó Canale.

—¿Qué dijo el Tribunal de Cuentas?

—En el párrafo siguiente a ese informe, dice que si bien el artículo 17 de la Ley de Presupuesto establece el monto que el Instituto remitirá a la Administración Central, no surgen mayores utilidades en el ejercicio que las transferencias realizadas, se observa la falta de cumplimiento del mínimo establecido en la ley Responsabilidad Fiscal. Detalle que más adelante el propio Tribunal de Cuentas redunda en consideraciones de cómo el Instituto duplicó sus aportes a la Provincia en materia social y de salud. Del mismo modo, el organismo de control dice que la diferencia de un poco más de $93 millones se encuentra reflejada como deuda flotante en la ejecución presupuestaria.

—Por la documentación que usted muestra, ¿la Provincia paga ganancias?

—Sí, efectivamente, la Provincia está pagando un impuesto nacional al juego y el año pasado abonamos $34 millones, monto que no estaba presupuestado en la Ley de Presupuesto de la Provincia, porque la normativa en el cambio de la ley de ganancias con un impuesto al juego surgió en diciembre de 2016.

—Volviendo al tema, ¿puede demostrar que no hay un faltante?

—No hay ningún faltante. Estos desfasajes se presentaron porque en el año 2015 se renegoció en el Casino Central con un proveedor de máquinas que del 24% de ganancias pasó a cobrar el 48%. Las autoridades que me precedieron para negociar esta barbaridad no tuvieron mejor idea que meter gente, muchísima gente dentro del Instituto, algo que lo complicó notablemente”. 

“Estas son las cuestiones políticas heredadas que no podemos cambiarlas, que le generaría a la Provincia millonarios juicios. Además, en el 2021 esta concesión concluye y no vale la pena crear un conflicto donde sería la Provincia la mayor perjudicada. En una palabra, si no se hubiera cambiado esta ecuación donde se transfiere una enorme cantidad de dinero a un privado, sin que este haya aumentado sus prestaciones, es claro que se aumenta el desequilibrio en las cuentas del organismo. Por lo tanto, el 35% no se cumplirá por todos estos cambios en la ecuación de ganancias que hizo la anterior administración del Instituto”, consideró la funcionaria.

“Con nosotros, Ilardo comienza su campaña para posicionarse”

—¿Se presentan ante la Cámara de Diputados?

—Lo primero que le quiero responder es que con esto que hace el legislador Ilardo se inició la campaña electoral, esto está clarísimo. Lo segundo es que dejan un mensaje poco claro, diciendo “estos son iguales a los que estaban antes”, con lo cual ni siquiera defienden a sus propios compañeros. Y yo les digo que nosotros somos totalmente diferentes, porque estamos todo el día con el Tribunal de Cuentas, que nos revisa las cuentas. Esto que ellos dicen es solo una observación que nos hicieron y que luego el mismo Tribunal explicó qué es lo que pasó con el monto denunciado.

“Por supuesto que vamos a presentarnos. Porque no tenemos nada que ocultar y sí mucho que mostrar. Solo que le reitero que esta es una operación de campaña política, donde el señor Ilardo se quiere instalar o crecer dentro de su agrupación, Unidad Ciudadana, o el peronismo, no sé cómo irán. Por eso nos están usando a nosotros”, expresó Canale. 

Y aseguró: “No tenemos ningún inconveniente en ir a dar todas las explicaciones y concurriremos con toda la documentación que desbarate esta maniobra política electoral”.