Guzmán: "Nos va a llevar más de una década reparar el daño"

El ministro de Economía, Martín Guzmán, indicó que el Fondo Monetario Internacional (FMI) admitió que el préstamo de US$ 45.000 otorgados al gobierno de Mauricio Macri (en 2018) se utilizó "para pagar deudas y realizar un salvataje de acreedores privados".

En diálogo con C5N, detalló que se usaron US$ 21.000 para "pagar deuda y US$ 24.000 millones para financiar la salida de capitales".

"Fue un préstamo absurdo que tomó el gobierno de Juntos por el Cambio" e "hipotecaron el futuro de nuestra gente", argumentó el funcionario, advirtiendo que "nos va a llevar más de una década reparar el daño que dejaron".

Por otro lado, el ministro consideró que "hay elementos" del informe que publicó el pasado miércoles el FMI "que contribuyen" a un acercamiento para cerrar el acuerdo que se está negociando.

Comunicado gubernamental 

En un comunicado de prensa, el Gobierno fijó su posición acerca de la evaluación que realizó el organismo multilateral.

"La República Argentina entiende que el programa fracasó porque no logró cumplir con ninguno de los siguientes cuatro objetivos trazados en el acuerdo: restaurar la confianza del mercado; proteger a los más vulnerables de la sociedad; fortalecer el marco para reducir la inflación; y progresivamente, disminuir las tensiones en la balanza de pagos", destacó.

Asimismo, afirmó que:

• Se desatendió la fragilidad externa del país, minimizando los riesgos de la liberalización de la cuenta de capital.
• Hubo una visión errada sobre el fenómeno de la inflación y la política monetaria.
• Se puso énfasis en la contracción fiscal en un contexto recesivo.
• Se pecó de optimista en creer que el programa ayudaría a recuperar la confianza de los mercados, pero esto no ocurrió.
• Se sobredimensionaron los efectos de reformas estructurales y se minimizaron sus riesgos.

Política inflacionaria

También apuntó a la política antinflacionaria implementada en el marco del préstamo: "Se basó en la concepción de que la inflación es un fenómeno puramente monetario y que debe ser frenado únicamente con instrumentos monetarios, sin tomar en cuenta la dinámica de precios del país y el hecho de que la inflación en la Argentina tiene un marcado componente inercial".

Agregó que "los supuestos del programa pusieron un énfasis injustificado en la contracción fiscal en un contexto recesivo".

"Se suponía que la contracción fiscal y monetaria restablecería la confianza, pero, en cambio, redujo la demanda agregada y obligó a la quiebra a muchas empresas endeudadas, socavando las condiciones sociales y aumentando la incertidumbre, al tiempo que estos efectos se vieron agravados por los efectos contractivos de la depreciación y la aceleración de la inflación", continuó.

Sobre las reformas estructurales reclamadas, el gobierno recalcó que "si bien es cierto que algunas podrían tener ciertos efectos positivos, los beneficios generales que nuestro país emprendió en el pasado fueron sobredimensionados y sus riesgos minimizados".