ciudadanodiario.com.ar
D’Elía pidió que Cristina declare a su favor en la causa por la agresión a un ruralista
Cargando...
Por Redacción

D’Elía pidió que Cristina declare a su favor en la causa por la agresión a un ruralista



En su apelación al procesamiento por intimidación pública, el dirigente justificó su accionar durante una marcha en rechazo a la resolución 125 al sostener que actuó en defensa de la democracia.

Al apelar su procesamiento, el dirigente insistió con la teoría del golpe. De hecho, en la presentación pidió a la Justicia que escuche como testigo a la presidenta Cristina Kirchner a los fines abonar su hipótesis: que esa jornada “corrió peligro la democracia”, tal cual las palabras que utilizó en el escrito.

Según el planteo, D´Elía actuó “de manera justificada” pues “corrió peligro” la democracia. “Algunos lo mirábamos por televisión, otros cumplieron con el deber que impone el artículo 21 de la Constitución Nacional”, que refiere a la obligación de armarse en defensa de la patria, explicó el abogado. “Pero incluso, aun considerando que tal riesgo no existió, sin dudas fue ese convencimiento lo que llevó a D´Elía a actuar, es decir que ha mediado una causa de justificación, como lo es la del cumplimiento de un deber”, añadió.

Ahora será la Cámara Federal la que defina el futuro del dirigente en esta causa. Por lo pronto, la Justicia ya lo condenó a cuatro días de prisión en suspenso por la agresión al ruralista Alejandro Gahan.


comentarios

Compartir en facebook
Compartir en twitter

D’Elía pidió que Cristina declare a su favor en la causa por la agresión a un ruralista

En su apelación al procesamiento por intimidación pública, el dirigente justificó su accionar durante una marcha en rechazo a la resolución 125 al sostener que actuó en defensa de la democracia.
Al apelar su procesamiento, el dirigente insistió con la teoría del golpe. De hecho, en la presentación pidió a la Justicia que escuche como testigo a la presidenta Cristina Kirchner a los fines abonar su hipótesis: que esa jornada “corrió peligro la democracia”, tal cual las palabras que utilizó en el escrito.
Según el planteo, D´Elía actuó “de manera justificada” pues “corrió peligro” la democracia. “Algunos lo mirábamos por televisión, otros cumplieron con el deber que impone el artículo 21 de la Constitución Nacional”, que refiere a la obligación de armarse en defensa de la patria, explicó el abogado. “Pero incluso, aun considerando que tal riesgo no existió, sin dudas fue ese convencimiento lo que llevó a D´Elía a actuar, es decir que ha mediado una causa de justificación, como lo es la del cumplimiento de un deber”, añadió.
Ahora será la Cámara Federal la que defina el futuro del dirigente en esta causa. Por lo pronto, la Justicia ya lo condenó a cuatro días de prisión en suspenso por la agresión al ruralista Alejandro Gahan.

comentarios

Login