INVESTIGACIÓN. El sistema judicial de Mendoza, de acuerdo a las estadísticas, podría mejorarse simplemente imitando el funcionamiento de algunos sectores que han demostrado ser más ágiles. En el calendario de debates que se exhibe en la página web oficial del Palacio de Justicia (www.jus.mendoza.gov.ar) puede observarse que, mientras la Sexta Cámara del Crimen tiene programado realizar 29 juicios en un mes, la Quinta Cámara proyectó resolver sólo 4.

El Poder Judicial de nuestra provincia cuenta con 7 Cámaras del Crimen; éstas se encargan de programar los juicios y realizados.

Las críticas hacia el sistema judicial son ampliamente conocidas. Los reclamos son, generalmente, sobre la lentitud de la Justicia. Por eso, Ciudadano se encargó de verificar parte del accionar de las diferentes Cámaras del Crimen. Esto fue porque, podría decirse, son uno de los eslabones más importantes para analizar la agilidad de la Justicia de Mendoza.

De las 7 cámaras, las que más debates han fechado para este mes (desde fines de abril hasta finales de mayo) son la Sexta y la Tercera (donde se realizarían 29 y 21, respectivamente). En tanto, se encuadra en una escala intermedia la Segunda, que piensa finalizar 13 juicios de aquí a un mes. Por su parte, la Primera Cámara del Crimen programó 6 debates, la Séptima 8 y la Cuarta hará 7 hasta fin de mes.

Esto puede organizarse con anticipación, ya que una vez que la causa está elevada a juicio, se sortea qué Tribunal la tomará y desde allí se fecha el día que se realizará el debate.

Desde la Séptima dijeron: “Que fijen fecha (las Cámaras) no significa que hagan los juicios”. Además, explicaron que depende del método de trabajo de cada órgano: “Nosotros siempre fechamos los debates una vez que está listo el expediente, y no todas hacen lo mismo”, por esto: “Ellos, al final, terminan por no hacer todos los juicios que programan”.

De todos modos, sí es cierto que algunos debates, por diferentes circunstancias, suelen suspenderse. Pero si se pospusiera el 50% de los juicios planeados, la Tercera Cámara realizaría 10, mientras que la Primera 3. Por ende, las desventajas continuarían marcándose abismalmente.

Además, desde la Séptima explicaron que “depende de los casos; hay causas que tienen más gravedad que otras y, por lo tanto, llevan más tiempo”. Y completaron: “También varía de si se usa un tribunal unipersonal o uno colegiado. Por 10 juicios que hace un tribunal unipersonal, se hace uno colegiado”. El debate unipersonal es cuando en un juicio participa sólo uno de los 3 jueces de la Cámara; en el colegiado están los 3.

Desde la Cámara Penal con más debates organizados confirmaron esto, afirmando que sí se gana más tiempo con los tribunales unipersonales: “Y es precisamente esa la forma regular de juzgar, a menos que sean delitos graves”.

Por otro lado, desde otra de las cámaras donde menos debates se han programado, la Primera, explicaron: “Es imposible que se resuelvan en un mes 29 juicios. Hay que calcular que son 20 los días hábiles y que cada debate lleva por lo menos una mañana”.

Pero, también desde una de las cámaras con mayor programación, dijeron: “No es imposible si trabajan en la mañana y en la tarde\'.

En tanto, desde la Primera aclararon que ellos tienen un sistema de trabajo diferente del de los otros órganos, pero que “a la larga termina siendo igual, porque al final nunca hacen los que dicen que harán”.

Lo cierto, es que al ritmo de las cámaras que han demostrado firmar un mínimo de 25 sentencias en un mes (como la Sexta), entre todos los tribunales se podrían emitir 175 sentencia mensuales, mientras que ahora se hacen sólo 88.